杨海量 - 2008-9-30 8:59:00
纵览当今世界，有很多人并不信仰宗教，而信仰宗教的教徒则可按常规分为佛教徒、基督教徒与伊斯兰教徒这三大部分。作为佛教徒，我们都知道释迦牟尼佛开创的佛法，若按所信奉教义及流传地区的不同可基本分成藏传、南传、北传三大系统，无论哪一种体系，也无论哪一种传承，作为佛法的有机组成部分，它们全都是佛陀亲传的妙法甘露，也全都有确切的历史考证。所有教派自古以来都有代代相袭的大成就者，一切法门亦无不是秉承世尊教义的通往最终解脱的清净通途。若能一以贯之、融通并包，则万千法门自可汇成佛法的整体义海，任何修行人也都能从中汲取到自己所需的甘霖法意。
不过让人倍感诧异的却是，不信仰佛教的人或者信奉外道的人士对佛法反而不怎么攻击，恰恰是佛门内部的一些自立山头之人动辄就以佛教的权威面孔自居，时不时就要从自宗的立场、观点、利益出发，对别的教派、别的宗门大加贬斥。要么评论别宗为魔说，要么认定他派是邪道，似乎只有自宗才是唯一正确地抉择了佛陀密意的究竟宗乘。比如有些净土宗人斥责禅宗、华严宗为痴人妄说；更有相当多的汉地佛教徒因理解不了密宗的见解与行为从而对藏传佛教频频发难……在这一点上，藏传佛教的信徒倒是表现得相当宽容、大度、冷静，他们几乎从不随意讥评、诽谤任何宗派，不管是小乘还是大乘显宗，都能得到他们同样的理解和尊重。反观别的地区，情况就大不容人乐观了。
本来不同教派之间的辩论甚至争论都是再正常不过的事，只要大家都本着求真、求实、答疑解惑、共析难点的真诚态度，任何佛法上的问题都是可以拿出来进行讨论的。但最近一段时间以来，以台湾萧平实为代表的一股随意痛斥别宗别派的逆流，却令人深深感到佛法的正常研讨正被人肆意歪曲、妄加利用。
一九四四年出生于台湾中部小镇农家、世代务农的萧平实，最近几年似乎特别活跃，一直纵横驰骋在佛教“论争”的第一线。他不仅将攻击的矛头对准汉传佛教的诸多高僧大德，同时也将藏传佛教许多卓有建树的大成就者、祖师大德列入自己欲行剿灭的黑名单上。几年来，我陆陆续续见到过一些他公开批驳汉藏大德的文章著作，看过后最强烈的感觉便是痛心、遗憾：为佛教徒以如是的恶言谩骂诋毁古往今来的大德以及佛法善说而痛心不已；又为这种不加分析的论调竟吸引了一批后继者、追随者而深感遗憾。不过我却一直未对他的种种说法做出反应，因我的确是以清净心在观这件事、在观这个人。保持沉默的另外两点原因是：一，萧平实的文章中涉及到了很多印、藏、汉大德，我原来想的是——这些被牵扯到的人以及他们的传承弟子会站出来澄清一些基本事实，而且他们当中精通显密经论的也大有人在，故我自己也就不用越俎代庖了。二，萧平实的所有问难、谴责其实来的都很简单，他既无教证也无理证，常常都是断章取义般地摘抄下被批对象的零星文字，接着就施展恶语相向的伎俩无端责骂，在这一过程中同时也亮出自己所谓惊世骇俗的观点，全部过程仅此而已。因而我始终觉得若与这样的人认真辩上一辩，恐怕是会贻笑大方的，所以也就不想再浪费笔墨。
但不曾想萧平实这人倒越写越欢畅，他对密法的攻击也越来越起劲，看来是到了该说一说的地步了。不过我又有点担心，因他若懂藏传佛教的话，那我们倒是可以面对面地坐在一起好好辩论一番，这原本就是藏传佛教不共的特点之一。通过立宗、因及比喻的三相推理，是是非非自可变得一清二楚；不过照萧平实的文章来看，此人恐怕对密法以及因明一无所知，除去胡说与漫骂外，从不曾展开过任何有理有据的论证，在这种情况下要展开辩论就显得非常困难。
并且截至目前为止，好像还不曾听说有人驳斥过萧平实的观点、文章。我想人们不反驳的理由可能是认为他所言所写皆为胡言乱语，根本就不值一驳，故而大家也就任其继续折腾下去。但我在经过几年多的观察后终于决定：不管人们怎么看待萧平实的言论，认为其不值正眼看待也罢，又或者觉得公开驳斥他有失身份也罢，我本人一定要在这件事情上负起我应尽的责任。其实原因也很简单，对一个智者而言，他当然不会人云亦云，见风使舵，随随便便就跟着一种歪理邪说跑；但对智慧尚未成熟之凡夫或者初入佛门之士来说，打着佛教旗号的很多反佛教的主张很有可能会俘虏住他们飘摇不定的心。如果真的受了邪知邪见的影响，这些人的心相续就此就会被毁坏掉。若真的发生这样的事情，那就太令人痛心了。
想到这里，我才不揣冒昧，决心提笔捍卫正信佛教的尊严。同时也是为了向读者描述一下我所了解到的有关佛法，特别是藏密的清净面貌，以期重正视听，廓清缠绕在很多人心头的对密法的偏见迷雾。我们藏族有句谚语：对好人不加奖励会令人失望；对坏人不加制止会令他的恶行更加蔓延。所以对一切显现上不如理如法的行为，我们都有权力制止它们的日益泛滥。更何况佛陀也开许并支持对一切谤法者的邪说进行遮止，此点在《宝顶经》中表现得非常明显、清楚：“凡谤法者、破戒者，我开许待彼等如仆人，应当制伏。若非尔，我未开许。”
至于说到某些人如此行事会不会另有密意，作为一个普通人，我实在是看不出来这样大规模诽谤密法到底都有哪些密意可言。再三思索之后，我还是认定批驳萧平实应有一定的意义与价值。在回答他对佛法、对藏密的责难时，我象征性地引用了一些他自己有代表性的话语；至于别的邪见歪说，读者当以同理破之。鉴于此人的著作处处表露出他不懂因明及辩论规范甚至不解世间逻辑等特点，故我也只能多加利用世俗的一些辩答方式展开对他的破斥，这是需要特别予以说明的一点。希望本书能帮助有缘者舍弃邪分别念，曾经迷茫过的人们最终又都能回到佛法的正途上来。
作为佛教徒，我们理应心平气和地以世尊的教言为判断标准而互相探讨一些佛法疑点、难点，否则，不关佛法真实本义的漫天叫骂只会让人深觉骂者的不可理喻与无理取闹，这样做的结果对自他都不会带来些许利益。
我们只应该随顺真理，而真理则在平实之处时刻显发恒久的光芒；天空中总会突然冒出一些乌云，但它们的出现正好让人们更加体会到乾坤之朗朗、日月之明丽。
下面即对他的少数话语、个别论点略作分析、批判，有缘者当自行深入下去，并做出最后的公正评判。
杨海量 - 2008-9-30 20:18:00
:myico10: :myico10: :myico10:
天涯小草 - 2008-9-30 20:49:00
看看这位老不死的帖子：吾这老不死的佛菩萨不让我归西，现在就谈一些原因吧！（转帖）
这位萧平实小子怎么有胆量指出那么多人没悟讲悟误导佛门四众的……等等错误呢？人家下无间地狱又关他什么事？有些人说他把天捣了个大窟窿，可他好像还是很慈悲，一心为了正法也不计较，对有些人除了法义上的辨证，也从来不说什么，一般人是不能理解的。
就像楼主那样，到处宣传专门害人的帖子，阻止正法弘传，会有什么样的后果？你想过吗？无有出期！
不过楼主讲对了一句话：善恶到头终有报！你耐心的等着吧！
杨海量 - 2008-9-30 20:56:00
也请你和萧平实一块耐心等待。:myico10: :myico10: :myico10:
天涯小草 - 2008-9-30 20:59:00
扬海良学藏密喇嘛教，现在少了女人和你双修，多么难受啊！多喝点盐水能治疗你的欲望。或者去动物园吧，可以找那些动物看看也行。
杨海量 - 2008-9-30 21:02:00
6楼，你什么时候和我男女双修的？
我怎么想不起来了？:bigico5:
天涯小草 - 2008-9-30 21:05:00
去动物园吧，可以找那些动物看看也行。
杨海量 - 2008-10-1 11:08:00
得忍斑竹，请看看6楼的回帖。
是她先挑起事端，诽谤我。
你为何只指责我一个人？
天涯小草 - 2008-10-1 20:14:00
我是个男人，难道你男女不分，想女人想疯了吗？还是眼花了呢？好可怜啊！
杨海量 - 2008-10-1 20:54:00
佛在讲女人不能成佛的原因时，提到一条：女人比男人爱说谎。
12楼非常喜欢说谎，一定是女人。
你还是别冒充男人了。
杨海量 - 2008-10-10 19:28:00
:myico11:
杨海量 - 2008-10-18 21:45:00
:myico10:
杨海量 - 2008-10-21 19:05:00
让得忍认识一下萧平实的真面目。
杨海量 - 2008-10-27 18:22:00
:myico10:
无住生心－123 - 2008-10-28 13:37:00
原帖由 得忍 于 2008-10-28 8:39:00 发表
藏密的真面目我早看清了！NICE！
深圳宏法寺住持本焕老和尚，可能是没有看清藏密的真面目，这位德高望重的虚云嫡传大德，给仲巴活佛传了临济正宗的法。要是给萧平实知道了非把他气得流鼻血。
得忍 - 2008-10-28 13:56:00
不要和藏密搞一套，本老要传也是传正宗大乘，不是你们那外道的一套。
无住生心－123 - 2008-10-28 14:04:00
原帖由 得忍 于 2008-10-28 13:56:00 发表
不要和藏密搞一套，本老要传也是传正宗大乘，不是你们那外道的一套。
错，不管怎么说，按你的说法，不来这一套也不应该把大乘正宗传给藏密人士，中国内地能传得人多的是，比如说“得忍”！
得忍 - 2008-10-28 14:47:00
哪里，哪里，还是你们会蒙人。我老实人一个，只会老实学佛法，不会搞双修之类的高级佛法。
说说你的这位上师都会什么密法啊？有没有比大乘高的密法啊？透露一点看看？
你真的以为本老就传了一个？美死你哦，就凭你们的心态和人格也不配！
杨海量 - 2008-10-29 22:21:00
:myico10:
杨海量 - 2008-10-30 20:21:00
:myico1: