mark - 2008-11-6 21:38:00
眼为见性——见：观察。眼睛作为为能够观察对方肢体动机的唯一特性。因为，在与对方交手过程中，你必须用眼睛全神贯注观察对方身体以及肢体的每个细微变化，才会了知对方肢体变化的动机，才会防患于未然。比如，对方的肩膀一动，证明对方准备起脚攻击我人，左肩下沉，起右脚，右肩下沉，起左脚；对方的脚步移动，证明对方准备以前手攻击我人；对方的上身扭动（幅度会很小、速度会很快），证明对方要以后手攻击我人。这就是“眼为见性”的大概含义。
杨海量仁者，此正说明，您对于武术、拳法也是一无所知的，同时您对于佛性的了解也同样无知，为何如此说呢，请仁者先了解何为佛性：
佛性之差别义
佛性乃真如之用，依真如为体，真如以佛性为用。譬如灯与光，真如是灯，佛性是光。光从灯而生，不能离灯而独存，但光不是灯。同理，真如具备佛性之作用，但真如不等于佛性，佛性虽从真如而来，但佛性不等于真如，故佛性与真如非一亦非异也。此真如心体亦名第八识、如来藏、阿赖耶识、异熟识、无垢识、阿陀那、所知依、本际…同体异名也。大般涅盘经云：‘一切众生悉有佛性’佛性不能离于三界众生而能显现，若离三界者不名众生。但真如却能离于三界而能独存，诸如辟支佛、阿罗汉入无余涅盘时，灭五蕴十八界，佛性灭而不显现，但仍有本际──第八识独存也。又佛性非一般人之见闻觉知，但不离见闻觉知，若离见闻觉知则不见佛性；故佛性与见闻觉知非一非异也。
佛性有广义狭义之分，以下分说四点佛性之差别义：
一、佛性有二义。‘成佛之性’及‘佛性’。眼见佛性者乃谓狭义之佛性，而‘成佛之性’主要是指第八识如来藏。诚如前述真如是体，佛性为用；真如譬如灯，佛性喻如光。大般涅盘经中所谓之‘佛性’，即是指‘眼见佛性’。在其它大乘经典中，所涉及‘佛性’一字，例如《大乘密严经》卷３云：‘如是赖耶识，是清净佛性。凡位恒杂染，佛果常宝持。’其中所谓之‘佛性’，多指‘成佛之性’，即第八识如来藏之体也。再者，最后身菩萨见性成佛，而能起成所作智者，乃谓‘眼见佛性’，非是心眼所见之‘成佛之性’第八识也。相较之下，二者之差异，唯明心与眼见佛性者方能了知体验领受个中差别，余人闻之悉皆不解。故依佛性有二种义故，而说见性有二种：一者‘非见性宗通’。二者‘见性宗通’。‘非见性宗通’，谓此明心之宗通也。彼以证悟明心故，能亲见自他有情身中第八识阿赖耶识之性，谓见此‘成佛之性’为‘见性’。然此‘见性’唯心眼’所见故，非指肉眼所见之‘佛性’，是禅宗之初关──开悟明心也。‘见性宗通’者，乃谓‘眼见佛’，即禅宗之重关──见性。如是眼见佛性之证量极难描述譬喻，唯证者自知，迥异于明心者之观见自他第八藏识体性。然而欲求肉眼见佛性者，须具三种资粮：定力、慧力、菩萨应具之福德。此三若缺其一，必不能见，不唯善知识不能相助，十方诸佛现前亦不能助其眼见。二、佛性肉眼可见。《大般涅盘经》卷８云：‘迦叶菩萨白佛言：世尊！佛性如是微细难知，云何肉眼而能得见？佛言：迦叶善男子！如彼非想非非想天亦非二乘所能得知，随顺契经以信故知。’所以佛性虽无形无相，却真实可以用肉眼看见。又卷２７云：‘佛性亦尔。一切众生虽不能见，十住菩萨见少分故，如来全见。’又云：‘复有眼见，诸佛如来，十住菩萨眼见佛性。’所以佛性可以用肉眼得见。若菩萨具备福德庄严与定慧庄严，方能眼见佛性。三、闻见佛性。依《大般涅盘经》卷２７云：‘善男子！见有二种：一者眼见，二者闻见。诸佛世尊眼见佛性。’所以见佛性者分为‘闻见佛性’与‘眼见佛性’二种。若有菩萨福德、定慧庄严俱备，而依父母所生之肉眼，能看见自身之佛性及其它有情身上之佛性，乃至能在木石无情上看见自己的佛性，是名‘眼见佛性’。 若有菩萨福德、定慧庄严虽不俱备，虽非肉眼能见佛性，但能信受佛语‘一切众生悉有佛性’者，是名‘闻见佛性’。是故卷２７云：‘复有
闻见一切众生乃至九地闻见佛性。菩萨若闻一切众生悉有佛性，心不生信，不名闻见。’四、眼见佛性分为四种层次。（一）凡夫随顺佛性。（二）未入地菩萨随顺佛性。（三）已入地菩萨随顺佛性。（四）诸佛随顺佛性。 凡夫随顺佛性者，乃凡夫臆想感觉及闻见佛性，非是肉眼亲见佛性。后三乃外圣内凡佛子及圣人之眼见佛性。
所以您一来不懂武术拳法，二来不知佛性为何，却以自身凡夫随顺佛性之狭劣智慧，妄自诽谤善知识，真的很为仁者担心啊，希望能够早日觉醒，不再被藏密的邪见所误导，回归大乘佛法之修行中来。
善说 - 2008-12-30 16:42:00
:myico1: :myico1: :myico1:
法空 - 2008-12-30 17:37:00
杨先生请注意：
佛经中的“见”字，只是一种比喻，眼能见种种色，智慧能明了种种法。
“见”是比喻吗？查查佛学大辞典再说吧。
还有，佛性圆通无碍，必然可以体现在世间万物中，所以祖师才会说狗屎也有佛性，当然可以眼见佛性。
禅宗的善知识们开悟是一无所见的，原本无一物，何处若尘埃？
杨先生，是“原本无一物”而不是“无一物”！如果是“无一物”的话那世间的白痴早就成佛了。
超魔 - 2008-12-31 0:44:00
原帖由 法空 于 2008-12-30 17:37:00 发表
杨先生请注意：
佛经中的“见[font=Times
这个憨哥连你萧家的理论都没学好就来混,"眼见佛性"是你家萧大爷说的.另外哪个"大德"说狗屎有佛性?!你吗? 雷人哦
法空 - 2008-12-31 10:31:00
这个憨哥连你萧家的理论都没学好就来混,"眼见佛性"是你家萧大爷说的.
这个问题萧居士已经举出了很多例子，自己查书去。
另外哪个"大德"说狗屎有佛性?!你吗? 雷人哦
佛性圆通无碍，狗屎当然也有佛性了。最简单的佛学常识啊。这还用“大德”教啊？
另外，忠告一句：依法不依人。有点独立思想吧。