回复: 萧事业的两大悖论
难得看到法师亲自出马!
机缘难得!
1、破斥藏密，不等于破斥密宗。 作为法师，应该是注意到这点细微差别的。
2、不是为破斥藏密而破斥藏密。而是破斥藏密与弘扬佛陀正法并行不悖。
3、破斥藏密，跟消灭藏密，完全是两码事。 或许，最后的结果是藏密改名喇嘛教/上师教，并脱离佛教自成一派。
4、用“事业”这个词，总归觉得是不恰当的。 作为真正学佛，只有佛法的法运问题，不存在所谓个人事业问题
5、所谓“大德”，那要看怎么说。 须得具备择法眼，才能够明辨什么是大德。 可能很多人都把大德与名人这两个词看做一回事了。
所谓千古江山，名人总被风吹雨打去。 名人是会朽的。 因此，如果弄明白某些“大德”，其实只是“名人”，那么什么叫做“破”大德，就不言而喻。
顺便说一句，普度法师您似乎也“破”过某位（或许是某些）佛门大德，在下点到为止，法师想必心领神会了！
6、 “历来佛门大德”？ 在下比较惊叹法师用词甚为豪迈，不拘小节！ 或许，法师多听转述，所以未免被以讹传讹，而有所误解？
随便举个例子，便知法师之听从旁人之语而不加辨析，是如何地危险！
萧居士从不曾破斥玄奘大师、窥基大师、达摩祖师、……仅仅举这几个例子，相信戒律甚严的法师会在自家寮房深思多许了
即使法师换词为“古来甚多”，估计也难服人、事。
7、所谓“依靠破斥古来大德而高竖自家法幢”，有两点过错，咎由于“从聊友们的帖子里知道的”。其一，非是依靠破斥来立宗，而是以破斥来护法； 其二，非是竖自家法幢，而是为佛陀正法清源。
当然，这两点法师未必认同，不过，以“从聊友们的帖子里知道”这一方式，不知法师是否能够相信和说服自己。
同修会所藉以立宗（其实并非立宗，因为依然是佛陀之法，但姑且顺法师之说），乃是佛陀了义经典，其中又以三转法论唯识经典以及其他的论典为依据。 不知法师所谓的难以持久，是说谁难以持久呢？ 嘿嘿
-------------------------------------------------------
顺便说一句：斑竹的品质，可以说就是论坛的品质。因见法师苦心经营，殊为不易。
故此罗嗦一下。
望法师见谅！
敬礼诸佛 恒顺众生
