论坛讨论交流区热点辩义区 你们不学密宗,却又去拼命诋毁人家密宗的师父,

1  /  2  页   12 跳转 查看:391

你们不学密宗,却又去拼命诋毁人家密宗的师父,

你们不学密宗,却又去拼命诋毁人家密宗的师父,

释普度


我晕我晕,是因为你太昏!

  • 个人空间 相册
  • 组别:管理员
  • 性别: 男
  • 生日:1965-5-1
  • 来自:中国重庆
  • 积分:35340
  • 帖子:15636
  • 注册: 2006-01-27


2007-10-25 08:47 |
举报 | 树型| 收藏| 编辑| 删除| 评分 4



你们不学密宗,却又去拼命诋毁人家密宗的师父,是不是也有点自赞毁他?看不惯的话远点离开就是了,犯不着这样吧?何况你们这样拼着老命发,别人还会以为是咱们普度网络允许的呢。

为了耳根清净,我真想查封你们的言论。

我是不怕有些别的言论,可是不是所有人都这样的吧,很多人是听不得乱七八糟的言论的。你们也要自我约束一下。修行路上,谁都是重责在肩。还是照顾自己道业的成就吧,别兴起诽谤了。

多生累劫种善根、今生方能闻佛法;
应当秉教而修行、以期超凡入圣地。
众生根性各不同、故有多门为救度;
此是佛父大慈悲、为度有情广施设。
我等亦在被度数、故而遭遇自所依;
应当自足生欢喜、常勤精进而修学。
他人所依自无缘、即应自摄勿轻谤;
只看自家菩提果、莫摇他人树上花。
此是诸佛古德行、印祖常说管自家;
此非小乘除过恶、无过有功菩提成。
若是修行不除过、犹如烧火又添水;
煮沙成饭终不成、失足堕落难超生。
愿我此说具功德、回向一切诸有情;
离过绝非勿戏论、消灭往失道果成。


 

回复:你们不学密宗,却又去拼命诋毁人家密宗的师父,

就事论事,不要扣帽子,我们没说密宗是什么,而是揭露其中的错误.
但愿众生都成佛!
 

回复: 你们不学密宗,却又去拼命诋毁人家密宗的师父,

世尊所說的密法是什麼

大般涅槃经 (卷10) 现病品第十八
迦叶。过去无量阿僧祇劫有佛出世。号无上胜如来应供正遍知明行足善逝世间解无上士调御丈夫天人师佛世尊。为诸声闻说是大乘大涅槃经。开示分别显发其义。我于尔时亦为彼佛而作声闻。受持如是大涅槃典。读诵通利书写经卷。广为他人开示分别解说其义。以是善根回向阿耨多罗三藐三菩提。善男子。我从是来未曾有恶烦恼业缘堕于恶道。诽谤正法作一阐提。受黄门身无根二根。反逆父母杀阿罗汉破塔坏僧出佛身血。犯四重禁。从是已来身心安隐无诸苦恼。迦叶。我今实无一切疾病。所以者何。诸佛世尊久已远离一切病故。
迦叶。是诸众生不知大乘方等密教。便谓如来真实有疾
 

回复: 你们不学密宗,却又去拼命诋毁人家密宗的师父,

世尊所說的密法是什麼

佛说大般泥洹经 (卷5) 如来性品第十三
譬如春月兴大云雷而未降雨。草木华果皆未萌芽。夏时大雨一切扶疏。如来之性亦复如是。无量烦恼结患所覆。虽闻契经及诸三昧。犹故不知如来之性。以不知故而起于我及非我想。大般泥洹方等契经。密教法藏闻于世间众生闻已如来之性皆悉。萌芽能长养大义。是故名为大般泥洹。如是善男子。其有众生学此方等般泥洹者。名为毕报如来之恩。
 

回复:你们不学密宗,却又去拼命诋毁人家密宗的师父,

综上所引用叙述。了义大乘经典中的密教密法指的是方等大乘和方等大乘密义!


密法不是什麼藏密喇嘛教所說高於大乘的金剛乘,金剛乘不過是藏密創造的名相,用來籠罩世人吧了。
 

回复: 你们不学密宗,却又去拼命诋毁人家密宗的师父,

楼主软体兄所发的贴,是普度师父过去的说的话了

现在这个版是讨论版,是举事实讲道理的讨论

不存在您暗示的所谓“诋毁”的问题

再者,这里很多贴讨论的是藏密喇嘛教

请楼主注意这个区别
 

回复: 你们不学密宗,却又去拼命诋毁人家密宗的师父,



引用:
原帖由 安而安 于 2008-6-13 16:17:00 发表
综上所引用叙述。了义大乘经典中的密教密法指的是方等大乘和方等大乘密义!
密法不是什麼藏密喇嘛教所說高於大乘的金剛乘,金剛乘不過是藏密創造的名相,用來籠罩世人吧了。

你能在大乘经中找到一个与“禅宗”之禅 意义一样的“禅”字吗?

如果不能,哪你是不是也会说禅宗的"禅"也是创造的名相笼罩世人呢?

我看你才是别有用心,刻意毁谤吧
 

回复: 你们不学密宗,却又去拼命诋毁人家密宗的师父,



引用:
原帖由 安而安 于 2008-6-13 16:17:00 发表
金剛乘不過是藏密創造的名相,用來籠罩世人吧了。


大藏經45筆金剛乘

這位安而安  自己不敢報出三皈依
一張嘴亂七八糟
 

回复:你们不学密宗,却又去拼命诋毁人家密宗的师父,

我覺得
僧團比丘舉比丘過
比丘舉居士過
居士像蕭淫蕩  信徒個個愛批評比丘  有過失
 

回复:你们不学密宗,却又去拼命诋毁人家密宗的师父,

“不过僧过”的根本目的在于“大护佛法”,因为“僧宝”是佛法住世的表相,如果过分宣扬破戒僧人的过恶,就会让众生对于整个佛法失去信心,让有情众生失去断恶行善、求证菩提的愿望,对于佛教整体的发展和僧俗弟子的信仰与修行造成很大的障碍。从一般意义上,“不说僧过”是可以理解的,也是出家、在家佛教徒应该遵循的。儒家文化之中也有“亲亲相隐”、“为贤者讳”的传统,其用心有相类似处。 但是,当“僧”之过恶在直接危害到“佛法”自身,而又在教团内部不能得到有效解决得时候,就会出现一个难题。让居士信众“不说僧过”的目的是“大护佛法”,而居士的沉默又会让佛法被犯戒、无戒僧人肆意破坏。在《涅槃经 . 长寿品》中,佛陀明确指出持戒比丘以及诸王大臣宰相比丘比丘尼优婆塞优婆夷都应该破斥纠正破戒坏法者。佛言:“我涅槃后随其方面,有持戒比丘威仪具足护持正法,见坏法者即能驱遣呵责纠治,当知是人得福无量不可称计。……若善比丘见坏法者。置不驱遣呵责举处。当知是人佛法中怨。”这说明驱遣呵责纠治坏法者是持戒比丘应该承担的责任,那些自认为自己持戒严格,对于坏法的坏人坏事不作斗争,不维护佛法的尊严,则是“佛法中怨”。在《大般涅槃经金刚身品第五》中,佛陀还指出:“若有比丘随所至处供身取足,读诵经典思惟坐禅,有来问法即为宣说,所谓布施持戒福德少欲知足,虽能如是种种说法,然故不能作师子吼,不为师子之所围绕,不能降伏非法恶人。如是比丘不能自利及利众生,当知是辈懈怠懒惰,虽能持戒守护净行,当知是人无所能为。”(大般涅槃经金刚身品第五)



在《涅槃经 . 长寿品》中,佛陀还指出,破斥坏法比丘,并非持戒比丘的专利,一切僧俗四众皆应该承担这个责任。佛言:“如来今以无上正法付嘱诸王、大臣、宰相、比丘、比丘尼、优婆塞、优婆夷。是诸国王及四部众,应当劝励诸学人等令得增上戒定智慧。若有不学是三品法,懈怠破戒毁正法者,国王大臣四部之众应当苦治。” 由此可见,僧俗四众苦治懈怠破戒毁正法者为佛制所允许。
在《大般涅槃经金刚身品第五》种,佛陀指出:“善男子,我涅槃后浊恶之世国土荒乱,互相抄掠人民饥饿,尔时多有为饥饿故发心出家,如是之人名为秃人。是秃人辈见有持戒威仪具足清净比丘护持正法,驱逐令出若杀若害。……是故我今听持戒人依诸白衣持刀杖者以为伴侣,若诸国王大臣长者优婆塞等,为护法故,虽持刀杖。我说是等名为持戒,虽持刀杖不应断命。若能如是,即得名为第一持戒。”僧俗四众自发举办网站、向有关部门和人员指呈事件真相,护持清修僧人、护持佛法,这完全是佛陀在《大般涅槃经》中明确允许的。在《大般涅槃经金刚身品第五》中,佛言:“善男子,护持正法者,不受五戒不修威仪,应持刀剑弓箭鉾槊守护持戒清净比丘。”佛陀还举出自己前生护法的例子作为证明。佛陀指出,在无量劫以前,有佛出世,号欢喜增益如来,该佛涅槃后,遗法住世无量亿岁。当时,有一位持戒比丘,名叫觉德,“多有徒众眷属围绕,能师子吼颁宣广说九部经典,制诸比丘不得畜养奴婢牛羊非法之物。”有很多破戒比丘对觉德比丘心怀不满,执持刀杖威逼法师。释迦牟尼佛当世是一位名叫有德的国王,为了护持觉德比丘,就带领人民与破戒的恶比丘战斗,有德国王全身负伤,觉德比丘得以赞叹说:“王今真是护正法者。当来之世此身当为无量法器。”国王听后就带着欢喜心去世,国王与战死的人民都往生阿閦佛国。佛陀指出,若有正法欲灭尽时,应当像他多世以前所做得那样,不顾生命的受持拥护正法、护持清静比丘。所以,佛说:“若诸国王大臣长者优婆塞等,为护法故,虽持刀杖。我说是等名为持戒,虽持刀杖不应断命。若能如是,即得名为第一持戒。”只有这样才是真正的持戒。《大般涅槃经》指出,只有不受五戒束缚,护持正法和保护宣说正法的持戒僧人才是真正的持戒,如果白衣居士只是洁身自好,就不是持戒人,是破戒不护法者,被称为“秃居士”。佛言:“如是破戒不护法者,名秃居士,非持戒者得如是名。”而那些破戒无戒、迫害清静持戒僧人的比丘被称作“秃人”。在小乘经典《萨婆多毗尼毗婆沙》中,指出为了大护佛法而不得说僧过恶,,而大乘经典《大方等陀罗尼经》则指出不得“随意说过”,《大乘大集地藏十轮经》则指出不得“率尔呵举破戒苾芻”。而《大般涅槃经》指出,护持正法以及守护持戒清净比丘,不受五戒束缚才算是真正的持戒,对于“懈怠破戒毁正法者,国王大臣四部之众应当苦治。”



这些看似矛盾的论述如何统一呢?通过仔细的解读,我们就会发现,无论是“不说僧过”还是“苦治”破戒僧人,其目的都是“大护佛法”。如果一人只是图口舌之快、搬弄是非,宣扬他人之恶以标榜自己,这种行为对护持正法有害无益,则是属于“说僧过恶”。如果僧俗四众是为了护持正法、护持清静持戒比丘,举呈恶僧过失乃至要求国家主管机关、司法机关、上级佛教组织治其罪过,都是合乎《涅槃经》经文之规定,其主观目的不是搬弄是非、自赞毁他,就不犯戒,不是“随意”、“率尔”说僧过恶。



在《大般涅槃经长寿品第四》的开篇,佛陀指出:“毁谤正法及一阐提,或有杀生乃至邪见及故犯禁,我于是等悉生悲心,同于子想如罗睺罗。”正因为佛陀具有大悲之心,才会用驱遣、呵责、举罪等种种生善灭恶之作法降伏谤法、犯戒者,其目的是“为欲示诸行恶之人有果报故。”佛陀以此原因,要求僧俗四众护持正法、破邪显正、止恶扬善。在《大般涅槃经四依品第八》中,佛陀指出:“是护法者实无有罪,善男子,若有比丘犯禁戒已,憍慢心故覆藏不悔。当知是人名真破戒。菩萨摩诃萨为护法故虽有所犯不名破戒。何以故。以无憍慢、发露悔故。”



在《大般涅槃经四依品第八》中,佛陀为肉眼凡夫众生说是“四依”--法不依人。依义不依语。依智不依识。依了义经不依不了义经。”经中指出“法者即是法性,义者即是如来常住不变,智者知一切众生悉有佛性,了义者了达一切大乘经典。” 用四依对“戒律阿毘昙修多罗”善加择别,才能真正体会了解佛菩萨制戒之用心。“四依”的核心内容,就是修学如来了义正法与体证大乘般若智慧。所以,我们应该以护持正法与求证智慧为核心,对佛教戒律活学活用,切不可违背佛陀在《大般涅槃经》中的教导,拘泥文字而不能融会贯通。
最后编辑李春树 最后编辑于 2008-06-15 09:54:31
 

回复:你们不学密宗,却又去拼命诋毁人家密宗的师父,

法义辨正就是依据佛教经典,指出、探讨目前佛教界的一些人士的著作、言论中是否违背佛理的地方,目的是基于大家都是佛弟子的立场,去伪存真,以便更好的修行!因为现在佛门中曲解佛法的例子已经太多了!


《楞严经》卷六谓“末法时期,邪师说法。如恒河沙数”。

《佛藏经》卷中亦说 :  “舍利弗,如来在世三宝一昧,我灭度后分为五部。舍利弗,恶魔于今犹尚隱身,佐助调达,破我法僧,如来大智现在世故,弊魔不能成其大恶。当来之世恶魔变身作沙门形,入于僧中,种种邪说。令多众生入于邪见,为说邪法。”


现在已经步入末法时期,因此说一些似是而非的伪佛法的邪师很多,必须将这些邪师所说的法义中错误之处揭露出来。这样做,一方面减轻这些邪师的罪过,一方面佛弟子可以学习正确的法义。可谓功德无量!

有人说:“真修行人不见人过。”     

殊不知什么是“人我是非”,什么是“法义辨正”,什么是护众生慧命?若是为自己的名闻利养,而指责别人的身口意行,这样就涉及到“人我是非”,若为了张显正法,护众生慧命,而给予揭露,这就是“法义辨正”。法义辨正仅就对方提出的法义进行辨正,非评点对方的修行情况,非评点对方的人品高低,非评点对方于世间法上的优劣,非评点对方长相等等。非法说人是非,不对!如律法理指出人的邪知邪见,则善莫大焉!何以故?佛指出众生过恶,而制止人造恶故!

       
目前国内佛教界有一种象就是:对于正常的佛法辨正,教界的人士大都会以扣上“自赞毀他”或以“诽谤佛法”的帽子,來反驳方,作避逃避的理由!自赞毁他是表扬自己修行好,贬低别人的修行。摧邪显正,则是把错误的法列出来,拿正确的法来做对比,让佛子了解什么是真正的法。如果自己所学的“佛法”经不起別人的考验,经不起別人的法义辨正,而自己闭车造車、一廂情愿的去“学佛”,那岂能有所长进呢?
       
有人说:“不要作法义辨正,佛教就可以呈现一片祥和之气,不是更好吗?”
 
     
如果为了维持祥和之气,就不破邪显正,就让众生祥和的修学邪法邪见,走入歧路;让佛教祥和的转变成外道法,如此则佛法失去了三乘菩提的真义,如此而失去了亲证佛法真义的本质。那这样的祥和,有什么意义呢?所以,我们希望有人破邪显正,让我们可以回到三乘菩提的正法中来,因为我们不需要祥和而错误的外道法!
   
     
有人说:“法义辨正很好,但在法义辨正时,不要指名道姓,这样会让人难堪。”
       
法义辨正应当指名道姓而说。若不指名道姓,广大佛子不知道是谁在误导众生,则会导致摧邪显正的功效完全不彰。所以,佛子在作法义辨正时不应存有妇人之仁,不应做滥好人,坐视邪见法师居士,破坏佛之正法,误导众生,如是之人有负佛恩,名无慈无悲,乃以佛法作人情者。

       
有人说:“法义辨正不能针对出家人,那是在呵举僧。”
       
佛子在护持正法,破邪显正时,对于佛教内之出家在家弘法者,应一视同仁。《大般涅槃经》卷七中,佛已预记末法时中,必有魔众身披法衣——出家为僧,将外道法植入佛法中,坏佛正法。
       
《佛藏经》卷中亦说 :  “舍利弗,如来在世三宝一昧,我灭度后分为五部。舍利弗,恶魔于今犹尚隱身,佐助调达,破我法僧,如来大智现在世故,弊魔不能成其大恶。当来之世恶魔变身作沙门形,入于僧中,种种邪说。令多众生入于邪见,为说邪法。”
         
如是之人住僧团之中,往往示现持戒谨严,辩才无碍,影响甚大,其实是狮子身中虫,是佛所最不愿见者。为害甚于外道,且极易成功。教中若有如是法师,应优先举示摧伏,狮子身中虫是佛遗命须速除者故。
           
所以不要把破斥“狮子身中虫”和“呵举僧”“诽谤僧宝”混为一谈。破斥“狮子身中虫”是破除这些身着袈裟的“魔”所传播的邪见,而非评点他们的修行情况,非评点他们的人品高低,非评点他们于世间法上的优劣,非对他们进行人身攻击。比如某一位僧人自己喝酒吃肉,不能破斥(否则就是呵举破戒比丘),但是如果他不仅自己吃肉喝酒,并到处宣扬喝酒吃肉是佛教容许的。对于这样的见解言论,就要加以破斥了,就要依据佛经指出其过失,以正视听!这样做,不经对他本人起到矫正作用,而且避免他误导众生,以减少他的罪过!因此,破邪显正,不是指责这些混入佛门的具体的破戒行为,而是破斥其存有的邪见,破斥其以邪见误导众生。破的是他们在见解上的错误

           
破坏正法的出家人,他们其实在破坏佛法的时候,就已经失去了声闻戒与菩萨戒的戒体了,根本就已经不是真正的僧宝了,本质上只是穿着出家僧服的在家人而已。在这种事实的面前,指正这些失去戒体的假僧宝的法义错误,怎么可能会是诽谤僧宝呢?
           
如果指出出家人的法义过失是诽谤僧宝,那么大小乘经中许多的地上在家菩萨,指正声闻阿罗汉的法义错误,应该也可以说是诽谤僧宝了吧?可是为什么世尊都不说他们那样是诽谤僧宝呢?却反而赞叹那些指正声闻阿罗汉的在家菩萨们呢?
     
有佛子见善知识指出某法师、居士的法义错误,刚巧,这个法师、居士正好是他的师傅,他的情执又很重,所以这个佛子往往不去了解善知识所作的法义辨正的内容,于是就心生烦恼,而出言诽谤善知识,诽谤善知识所讲的正法。这是很愚蠢的行为。因为诽谤善知识,诽谤正法,成就地狱重罪,念佛也不能生西方啊!(正确的做法是应该立即和师傅探讨,如果师傅真的错了,要想方设法的挽救师傅,例如师傅病了是不是要送他去看医生?甚至要手术切除身体器官?)
       
譬如:某甲有确凿的证据证明某乙要残害某丙,就告诉某丙,某丙听了以后,因为对乙痴迷的原因,不去追究某乙的法律责任,却反过来责骂某甲,世上宁有如是愚痴之人乎!
         
佛门中类似某丙这样的人大有人在。他们对善知识、真佛子想要救助他们,避免他们被邪知邪见所误导而断了慧命所作的摧邪显正、法义辨正 ,不去分析思索,反而加以责难,这和某丙有什么不同。同样的道理,换一种形式,许多人就糊涂了,不可为有智之人!
         
所以,对于善知识所作的法义辨正,我们应该赞叹恭敬,他们不计个人利益得失,敢于揭露佛门内种种邪知邪见,没有他们我们就可能会走上邪路而不自知。
       
当今之佛教,表面上很兴盛。自古以来,除了正法期以外,佛法都是愈兴盛,就愈会导致佛法没落的结果。因为佛法都只是在表相上兴盛,而了义正法不兴,结果就把真实了义的佛法,湮没在那些邪知邪见的表相佛法里面。现在的佛法已经质变为佛学研究教育,及断见常见外道法了。所以,佛教的灭亡,已经不会很久了;除非我们能尽快的摧邪显正,不要再姑息养奸、养痈遗患。如果能这样做,这些邪见反而提供了教育佛子建立正见的一个机会,那佛教就有了转机,就能如实的具有真实本质而兴盛起来。!!

一直以来,社会上大家都习惯于不说他人是非,保持一团和气。在佛教,如果看到错误的言论不指出来,不批判,这样就是将佛法送了人情,其实对人对己都是不负责任的,比如,如果您来世在生到中国的时候,愿意不愿意学习伪佛法——如果现在不把伪佛法驱逐出佛门的话?我们佛门中人,觉悟应该高于世间不学佛的人!
 

回复: 你们不学密宗,却又去拼命诋毁人家密宗的师父,



引用:
原帖由 李春树 于 2008-6-14 11:47:00 发表



看清楚,不要混水摸魚──


《大般涅槃經》卷6〈4 如來性品〉:「若聲聞僧中有假名僧有真實僧。有和合僧若持戒破戒。於是眾中等應供養恭敬禮拜。是優婆塞以肉眼故不能分別。喻如彼人不能分別雪山甘藥。誰是持戒誰是破戒誰是真僧誰是假僧。天眼者乃能分別。迦葉。若優婆塞知是比丘是破戒人不應給施禮拜供養。若知是人受畜八法亦復不應給施所須禮拜供養。若於僧中有破戒者。不應以被袈裟因緣恭敬禮拜。」


李春树,你有天眼嗎???
 
1  /  2  页   12 跳转
供养普度网络

版权所有 普度网  普度网络  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.1.202    Copyright © 2001-2008 Comsenz Inc.
Processed in 0.0625084 second(s) , 3 queries. 渝 ICP 备 06001542 号
返顶部